잘만 CNPS7000A-Cu 필드 테스트

목차	1. 시작
	2. 잘만 CNPS7000A-Cu와 잘만 CNPS6000-Cu
	3. 겉모습 살펴보기
	4. 장착
	5. 비교 테스트
	6. 결론

1. 시작

하이텔 OSC 동호회에서 필드 테스트로 CNPS7000A-Cu를 수령하게 되었다.
지금가지 CNPS2000부터 CNPS3100GP, 그리고 CNPS6000-Cu까지 줄곧 잘만 제품의 CPU 쿨러를 사용하고 있던 나는 CNPS7000 시리즈의 출시로 새로운 쿨러를 교환해볼 생각을 하고 있었으나 Socket A에서의 사용 상의 문제점으로 교체를 주저하고 있었다. 그러던 차에 하이텔 OSC 동호회에서 CNPS7000A 시리즈의 필드 테스트를 보고 신청, 이렇게 내 손에 들어오게 되었다.

2. 잘만 CNPS7000A-Cu와 잘만 CNPS6000-Cu

이번에 비교 주자가 될 2개의 제품의 사양과 스펙에 대해 비교해보도록 하겠다.
잘만의 제품은 FHS라 불리는 히트 싱크와 팬으로 구성되어 있다. CNPS5000 시리즈를 제외하고는 모든 팬은 92mm 팬을 사용하였다.

CNPS7000 시리즈는 CNPS5000 시리즈의 장점 -히트 싱크와 팬의 일체형- 과 기존 여타 시리즈의 장점 -대형 히트 싱크와 92mm팬- 을 한데 모은 제품이라 할 수 있다. 그렇기 때문에 이번 제원표에서는 3개의 제품을 비교해보도록 하겠다.

FHS		SPEC.
제품명		CNPS5005-Cu	CNPS6000-Cu	CNPS7000A-Cu
Part No.		ZM4360DD-Cu	ZM6558BC-Cu	?
외형(mm)		90(L)x66(W)x70(H)	95~110(L)x63(W)x65(H)	109(L)x109(W)x62(H)
방열면적(㎠)		960~1060	2600~2900	3170
방열 재료		순수 구리	순수 구리	순수 구리
무게(g)		430	462	773
열저항(°C/W)		0.40	0.31	0.27
		0.24	0.23	0.20
Fan		SPEC.
외형(mm)		60(L)x60(H)x25(W)	92(L)x92(H)x25(W)	92(L)x92)H)x?(W)
무게		55g	88g	?
회전수	무소음	3000RPM±10%	1300RPM±10%	1350RPM±10%
	유소음	5200RPM±10%<	2500RPM±10%	2400RPM±10%
소음	무소음	20.0dB±10%	20.0db±10%	20.0db±10%
	유소음	36.0dB±10%	32.0db±10%	25.0db±10%
베어링		Vapo	2 Ball	2 Ball

CNPS5005-Cu에 비해 CNPS6000은 적은 무게의 증가와 많은 방열 면적의 증가를 보이고 있다. 그러나 CNPS7000A-Cu는 방열 면적의 증가에 비해서는 무게가 300g 이상(CNPS6000-Cu 대비) 증가하는 면을 보여주었다. 전반적으로 방열 면적의 증가가 적은 것을 보아서는 CNPS6000-Cu에 비해 큰 쿨링 효과를 얻지 못할 것을 짐작할 수 있다. 하지만 실제로 테스트 해보기 전에는 알 수 없기 때문에 정확한 것은 테스트를 통해 보도록 하겠다.

3. 겉모습 살펴보기

[ 소포로 도착한 박스 ]

[ CNPS7000A-Cu의 패키징]

[ CNPS7000A-Cu의 부품들]

[ CNPS7000A-Cu의 매뉴얼]

[ CNPS7000A-Cu의 윗 모습]

[ CNPS7000A-Cu의 바닥]

[ CNPS7000A-Cu의 바닥의 래핑]
래핑은 전혀 문제 없다고 할 수 있다.

[ CNPS7000A-Cu Socekt478용 부품]

[ CNPS7000A-Cu Socekt754용 부품]

[ CNPS7000A-Cu SocektA용 부품]

[ CNPS7000A-Cu SocektA용 부품]

4. 장착

[ CNPS7000A-Cu 문제의 마이크로닉스 AS-9500A]

실제 장착에 있어서는 큰 문제가 있었다. 현재 사용중인 마이크로닉스 AS-9500A는 높은 케이스로 인하여 파워 서플라이와 메인 보드 중간에 케이스 중앙을 가르는 큰 기둥이 있었던 것이다. 게다가 테스트에 사용될 ABIT AT7 Max 역시 파워 서플라이에 근접하여 CPU 소켓이 위치하였다. 즉, 그대로는 케이스에 장착할 수 없는 것이었다. 그 때문에 CNPS7000A-Cu의 히트 싱크를 다음과 같이 수정할 수 밖에 없었다.

[ CNPS7000A-Cu의 변화된 모습]

그렇다. 장착을 위해서 히트 싱크의 반쪽을 휘어서 갈라야만 했다. 그래서 겨우 장착 성공. 다만, 이런 형태를 취해야 했기 때문에 그 만큼 방열 능력은 떨어지지 않을까 하는 우려가 생긴다.

[ CNPS7000A-Cu 장착 성공]

5. 비교 테스트
비교 테스트에 있어서는 기존에 사용중이던 CNPS6000-Cu와 CNPS7000A-Cu의 대결이다.
테스트에 참가할 PC는 다음과 같다.

CPU	AMD AthlonXP 1800+@2000+
Mainboard	ABIT AT7 Max
RAM	Samsung DDR PC2100 512MB x2
LAN	3com EtherLink XL 10/100 PCI NIC(3C905-TX)
	Realtek 8100B(Onboard)
HDD	Seagate Baraccuda ATA 7200.7 80GB
	Seagate V 120GB x2
	Seagate U6 80GB x2
	Maxtor 7200RPM 20GB
	Maxtor 5400RPM 60GB x2
VGA	Matrox Millenium G400 32MB SGRAM DualHead
	Matrox Millenium G200 8MB SDRAM x2
ODD	LG CD-RW CED-8120B
	LG DVD-ROM DRD-8160B
Case	Micronics AS-9500A
PSU	Zalman ZM300A-APF
	Seventeam ST-300HLP
Fans	Enermax 2Ball 80mm Fan x5
	Zalman ZM-F1 80mm Fan

케이스가 크긴 하지만 내부에 팬이 많은 관계로 케이스 내부의 온도와 CPU의 온도도 높은 편이다.
또한 실제 온도계로 측정한 온도보다 ABIT AT7 Max에서 측정하는 온도는 훨씬 높게 나오는 편이므로 그 점 역시 감안하여 주기 바란다.

측정 환경은 다음과 같다.

1. 팬의 속도는 1700RPM 정도로 조절한다.
2. 컴퓨터를 꺼놓은 뒤 충분한 냉각을 취한다.
3. Idle 상태에서 더 이상 온도가 상승하지 않을 때까지 기다린다.
4. CPU Stabillity Test 6.0 (Build:154)를 사용하여 20~30분 동안
CPU Warming Only로 테스트를 수행한다.
5. 테스트를 종료한다.

[ CNPS6000-Cu의 테스트 결과]

기존 잘만 시리즈의 단점이라 할 수 있는 문제가 나타난다. 히트 싱크에 모인 열이 빠지지 못 하고 케이스의 온도까지 같이 상승하는 문제를 볼 수 있다.
Idle 시에 58도에서 시작하여 최대 65도까지 상승한다. 그 뒤에 케이스의 온도도 따라서 40도 선에서 상승하여 45도 정도까지 상승한다. 이것은 대형 히트 싱크에 비해 그 열이 원활하게 빠져나가지 못 하고 있는 문제가 드러난다고 할 수 있다.

[ CNPS7000A-Cu의 테스트 결과]

CNPS7000A-Cu는 CNPS6000-Cu와 확연히 다른 그래프를 보여준다. 초기에 온도 상승 곡선은 훨씬 높았다. 약 57도까지 훨씬 빠르게 올라가는 것을 볼 수 있다. 그러나, 그 뒤에 테스트를 실시한 뒤의 결과는 다르다. 최대 60도까지 상승하는데에도 훨씬 긴 시간이 걸렸으며 상승 뒤에 곡선의 하강 속도도 훨씬 빨랐다. 그러나 케이스의 내부 온도 상승으로 일시적으로 상승하였으나, 그 뒤 다시 안정화되는 것을 볼 수 있었다.
전반적으로 최대 상승 온도 역시 낮았으며, 상승 뒤에 열을 발산하는 속도 역시 훨씬 빨랐다. 또한 열을 계속 품고 있어서 주변 부품의 온도까지 상승시키는 문제점 역시 해결된 것으로 볼 수 있다.


6. 결론

사실, 케이스의 문제점으로 히트 싱크를 꺾어서 겨우 설치할 때까지만 해도 큰 기대를 갖지 못 했다. 스펙 상으로도 CNPS6000-Cu와 큰 차이를 보지 못 했고, 무거운 무게 때문에 걱정도 되었다. 그러나 실제 테스트 결과는 눈에 띄게 다른 점을 보여주었다.
기존 히트 싱크를 사용하였을 때 히트 싱크 주변의 온도를 같이 올린다던가, 열을 제대로 발산시키지 못 하는 등의 문제가 있다는 생각이 들었으나, CNPS7000A-Cu로 오면서 많은 부분이 변화한 것으로 보인다.
4홀 고정 방식으로 인해 장착에도 많은 불편함이 따른다 -혹자는 이 방식이 훨씬 안정적이므로 좋다고도 하지만-. 그리고 대형의 히트 싱크로 인해 설치에도 많은 제약이 따른다. 이로 인해서 테스트 결과 역시 완벽하다고 볼 수는 없다.
그러나 전반적인 CPU의 온도를 잡아주는 면과, CPU의 열을 흡수하고 발산시키는 능력이 CNPS6000-Cu에 비해 향상된 점 등이 눈에 띈다. 그런 면으로 CNPS6000-Cu와 비교하여 뛰어난 CPU 쿨러라고 할 수 있을 것이다.

새롭게 CPU 쿨러를 구매하길 원하거나, 4홀 장착 방식의 불편함을 감수할 자신이 있고, 장착 가능한 메인 보드와 케이스를 가진 사용자에게는 권하고 싶다.
단 CNPS6000-Cu를 사용 중인 사용자에게는 굳이 권하고 싶진 않다. 소음 면에서는 정말 큰 차이가 없었기 때문이다. 이에 대해서는 내가 정확한 장비를 갖고 있는 것도 아니고, 케이스 자체에 방음 패드를 통해 소음을 잡았기 때문에 CPU 쿨러의 소리는 크게 상관이 없는 상태였기 때문이다. 따로 쿨러만 동작시켰을 때 소음 역시 크게 차이는 없었다.

최종적으로 평가를 내리자면, CNPS7000A-Cu는 잘만의 CPU 쿨러 중에서는 최고라고 충분히 할 수 있으며, 장착에 있어서 제한 사항이 있는 점만을 제외한다면 여타 다른 쿨러와 비교해도 최고급이라 할 수 있을 듯 하다.